MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413138444 · doi:10.1016/j.neurol.2025.08.002

Quality of life in patients with spontaneous intracranial hypotension: A systematic review and meta-analysis

2025· article· en· W4413138444 sur OpenAlexaboutno aff
Julien Ognard, G El Hajj, Sherief Ghozy, Jeremy K. Cutsforth‐Gregory, Ajay A. Madhavan, Ramanathan Kadirvel, David F. Kallmes, Waleed Brinjikji

Notice bibliographique

RevueRevue Neurologique · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurosurgical Procedures and Complications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineQuality of life (healthcare)Meta-analysisVisual analogue scaleSystematic reviewMEDLINEPhysical therapySF-36Internal medicineHealth related quality of lifeDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Not only are diagnosis and management of spontaneous intracranial hypotension (SIH) challenging due to heterogeneous symptoms and limited treatment effectiveness, but SIH's impact on health-related quality of life (HRQoL) is under-documented. OBJECTIVES: In this systematic review, we aim to evaluate the assessment of QoL in SIH patients, identify impacted QoL domains, and explore treatment-related changes in QoL with a meta-analysis. METHODS: Following PRISMA recommendations, we conducted a systematic literature search using a comprehensive set of keywords related to QoL and SIH. Databases were searched from the inception to July 2025. Studies were included if they provided reports on the quality of life for SIH patients. A meta-analysis using mean difference (MD) of baseline and after-treatment QoL scores was conducted. The risk of bias was assessed using the Newcastle-Ottawa scale. RESULTS: Of 1435 initial publications, 20 studies met the inclusion criteria, representing a total of 1106 patients with SIH. EQ-5D-5L and HIT-6 were the most frequently used tools, with pooled results showing significant improvement post-treatment in perceived health (Visual analog scale score improved from 38.9 to 72.2; MD of 42.4 [95% CI 26.2-58.7]) and headache impact (HIT-6 scores improved from 66.1 to 49.3; MD of 20.1 [95% CI: 14.7-25.6]). Despite treatment, studies reported moderate to severe physical, mental, and social limitations. DISCUSSION: The reporting of QoL is inconsistent and the tools used to assess QoL in SIH patients are heterogenous. While treatment provides help, some symptoms persist and highlight the need for specific QoL assessment, with tools tailored to SIH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0170,035
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue NeurologiqueMême sujetNeurosurgical Procedures and ComplicationsTravaux en français237 207