Abnormal breast pathology after breast reduction surgery: A case-series and a 10-year retrospective chart review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Incidental abnormal breast pathology identified by histological analysis following breast reduction surgery is a rare complication. This may vary from benign and premalignant pathologies to invasive breast carcinoma. Such unexpected diagnoses can pose a challenge for plastic surgeons. Few studies have examined the treatment course for this patient population. We aimed to determine whether patients with incidental breast pathology following breast reduction mammoplasty were more likely to be treated conservatively or more aggressively through prophylactic mammoplasty. METHODS: A retrospective chart review was conducted for all patients who underwent bilateral breast reduction surgery over a 10-year period. The anatomical pathology reports from all breast reduction specimens were reviewed for abnormal breast pathology findings. For patients identified with abnormal breast pathology, health records were further assessed to determine their individualized course of management. RESULTS: A total of 694 patients met the inclusion criteria. Overall, 22 patients (3.2%) showed incidental findings of abnormal breast pathology. The most common incidental pathologies were ADH (n=9, 40.9%), followed by ALH (n=6, 27.3%), and LCIS (n=5, 22.7%). There was a single case of DCIS (4.5%), and a single case of lobular microinvasive carcinoma in one breast, which was found to be ER and PR positive (4.5%). Most patients were treated conservatively, with only four of the 22 patients undergoing a prophylactic mastectomy. CONCLUSIONS: The findings of this study suggest that prophylactic mastectomy is an uncommon intervention for abnormal breast pathology following breast reduction surgery. The majority of patients with low-grade breast lesions opted for a more conservative management plan. LEVEL OF EVIDENCE: IV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».