“Community Over Commercialization”: Help Us Keep GHSP Open
Notice bibliographique
Résumé
ince its inception in 2013, Global Health: Science and Practice (GHSP) has aimed to bridge the gap between knowledge and action in global health programs by embracing diverse forms of knowledge and learning to better understand what works and what doesn't in real-world settings.We also have provided an equitable publishing platform to ensure that knowledge is cultivated and disseminated as a global good, not a commodity.1,2 With financial support from the U.S. Agency for International Development (USAID) and additional, limited support from organizations, such as the Gates Foundation, the Doris Duke Charitable Foundation, and People that Deliver, for publishing supplements, GHSP has remained one of the few global health journals that is truly open access.The journal has not charged any article processing fees to authors, regardless of location, affiliation, or article type, and has not imposed subscription fees on readers.By prioritizing "community over commercialization," 3,4 GHSP has fostered a global community of health practitioners, program managers, decision-makers, and policymakers globally who are better connected to each other and to evidence on what works and under what conditions.GHSP's model has helped to strengthen programs and amplify their impact to facilitate lasting change.Now, this model-and even the journal itself-is at risk.In February 2025, amid the broad terminations of USAIDfunded global health projects, USAID ended its support for GHSP.As the publisher of GHSP, the Johns Hopkins Center for Communication Programs (CCP), along with the editor-in-chief and associate editors, remains committed to maintaining GHSP as an independent journal.CCP is actively exploring ways to achieve this without imposing fees on authors or readers.We know that the journal fulfills an essential role for public health practitioners and researchers worldwide-a role that has become even more pronounced in today's global context.GHSP provides
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,079 | 0,259 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,021 |
| Communication savante | 0,055 | 0,074 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,032 |
| Intégrité de la recherche | 0,040 | 0,035 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,077 | 0,033 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».