Enhancing plant resilience under combined stress: the role of reflectance spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
Plants in natural environments often face unpredictable, co-occurring stresses, such as heatwaves and droughts, a trend that is intensifying with climate change. Reflectance spectroscopy, a valuable tool for monitoring plant health, has been widely used to detect single stress, but its potential for assessing combined stresses remains underexplored. While several reviews have explored plant molecular and physiological responses to combined stress, none has discussed the role of spectroscopy in this context. This review addresses this gap by synthesizing existing findings on plant spectral responses to two common stress combinations: drought + nitrogen deficiency and drought + heat stress. Although a limited number of studies exist, they reveal that plant spectral responses to combined stresses are often unique compared with individual stresses. These results point to three potential pathways by which spectroscopy can enhance plant resilience under combined stress: generating new hypotheses, facilitating the selection of broad-spectrum stress-tolerant genotypes, and improving stress detection for precision management. This review also suggests that spectral responses to combined stresses differ from individual stresses across spectral regions, plant species, scale of spectral sensing, and possibly other factors not yet considered here. To advance reflectance spectroscopy as a tool for studying combined stress, future research should prioritize enhanced experimental designs, standardized data presentation, integrated modeling, and sensor synergies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».