Pharmacokinetic strategies for achieving precise factor VIII control with susoctocog alfa in acquired hemophilia A
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Recombinant porcine factor (F)VIII (rpFVIII, susoctocog alfa) is used to treat bleeding in patients with acquired hemophilia A (AHA), yet pharmacokinetic (PK) parameters and dosing needs vary widely. OBJECTIVES: To explore the precision of PK-guided bolus dosing and continuous infusion of rpFVIII in AHA. METHODS: We enrolled all AHA patients considered for rpFVIII treatment from 2016 to 2023 at our institution. A user-friendly calculation tool was used to estimate noncompartmental PK parameters from 2 measurements after the initial bolus of rpFVIII, projecting FVIII activity levels for different dosing regimens. PK information was used to guide bolus dosing and continuous infusion, and resulting peak and trough levels were recorded during treatment. RESULTS: Out of 22 patients enrolled, 21 received rpFVIII for severe bleeding. After the initial bolus, the median incremental recovery was 1.33 U/dL per U/kg (IQR, 0.73-1.90), with a half-life of 3.8 hours (IQR, 1.9-7.6) and clearance of 0.10 dL/h/kg (IQR, 0.06-0.47). Subsequent PK-guided treatment included bolus dosing (n = 9) or continuous infusion (n = 12), both were clinically effective. Continuous infusion provided stable FVIII levels over time in most patients. PK parameters remained consistent, with a slight increase in half-life over the first 10 days. CONCLUSION: PK estimates from limited sampling effectively guided rpFVIII bolus and continuous infusion dosing. Continuous infusion provided steady FVIII levels and may offer a practical alternative to bolus dosing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».