MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413140374 · doi:10.1016/j.psychres.2025.116684

Polypharmacy in clozapine-treated patients: A retrospective analysis of 667 patients in Ottawa, Canada

2025· article· en· W4413140374 sur OpenAlexaffabout
Nicholas Preobrazenski, Carrie Robertson, Helen Thai, Olabisi Owoeye

Notice bibliographique

RevuePsychiatry Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensMcGill UniversityRoyal Ottawa Mental Health CentreUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClozapinePolypharmacyMedicineSchizoaffective disorderAripiprazoleSchizophrenia (object-oriented programming)AntipsychoticRetrospective cohort studyPediatricsQuetiapineInternal medicinePsychiatryPsychosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Clozapine polypharmacy was found in over 80 % of TRS patients in this sample. • Over 50 % of TRS patients received clozapine in combination with at least one other antipsychotic. • Schizoaffective diagnosis, older age and female sex were associated with increased polypharmacy risk. • Polypharmacy correlated with comorbid diabetes and respiratory disease. • Data from 667 clozapine-treated patients in Canada fills a key knowledge gap. Clozapine is the gold standard for treatment-resistant schizophrenia (TRS), yet only 40 % of patients respond. Clinicians often add other psychotropics despite limited evidence and possible harms. Canadian data on this practice remains sparse. We retrospectively reviewed charts of 667 adults prescribed clozapine between 2017-2020 in Ottawa, Canada. Clozapine augmentation was defined as prescription of ≥1 other psychotropic medication. Descriptive statistics summarized medication class frequences; X 2 or Wilcoxon tests assessed associations with demographic and clinical variables. After excluding four charts without medication data, 550/663 patients (83 %) received at least one add-on class (median 2 classes, IQR 1-3). Anti-psychotics were the commonest add-ons with 354 patients (53.4 % of all; 64.4 % of the augmented group) receiving clozapine plus another antipsychotic, most often aripiprazole (n=83). Valproate/divalproex was the commonest add-on (n=115). Clozapine with Paliperidone was the most frequent two - drug combination (n=29). Augmentation was more frequent in schizoaffective disorder than schizophrenia (91 vs. 81 %, p =0.010), in older adults (median 46 vs. 38 yrs, p <0.001), in females (88 vs. 81 %, p =0.028), and in patients with respiratory disease ( p =0.015) or diabetes ( p =0.019). Residence in supported or inpatient housing was also associated with augmentation ( p <0.001). Recent hospitalization, current smoking, and self-reported ethnicity showed no association with augmentation ( p ≥0.33). Clozapine polypharmacy is common in patients treated at this Canadian psychiatric hospital, with more than half of clozapine-treated patients receiving an additional antipsychotic. This high prevalence highlights a need for evidence-based guidelines and integrated monitoring to balance symptomatic benefit against additive pharmacologic risk in TRS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,156

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychiatry ResearchMême sujetSchizophrenia research and treatmentTravaux en français237 207