MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413140527 · doi:10.1016/s2215-0366(25)00162-2

Holistic prevention and management of physical health side-effects of psychotropic medication: second report of the Lancet Psychiatry Physical Health Commission

2025· review· en· W4413140527 sur OpenAlexaff
Sean Halstead, Chloe X. Yap, Nicola Warren, Sri Mahavir Agarwal, Bodyl A. Brand, Sherry Kit Wa Chan, Andrea Cipriani, Christoph U. Correll, Nicolás Crossley, Enrico D’Ambrosio, Robin Emsley, Joseph Firth, Fiona Gaughran, Siobhan Gee, Margaret Hahn, Joseph Hayes, Adrian Heald, Oliver Howes, John M. Kane, Maria Kapi, S. Leucht, Nicholas Meyer, Emmanuel Sunday Okeke, Benjamin I. Perry, Marco Solmi, I. Sommer, Vivek Srivastava, Heidi Taipale, David Taylor, Jari Tiihonen, Allan H. Young, Dan Siskind, Brian O’Donoghue, Toby Pillinger, Robert A. McCutcheon

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Psychiatry · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesNational Health Service CorpsWellcome TrustNIHR Oxford Biomedical Research CentreAcademy of Medical SciencesNational Health and Medical Research CouncilBrain and Behavior Research FoundationDepartment of Health and Social CareUK Research and InnovationNational Institute for Health and Care Research Applied Research Collaboration Oxford and Thames ValleyMaudsley CharityNational Institute for Health and Care ResearchUniversity College London
Mots-clésCommissionPsychiatryPhysical healthMedicineAlternative medicineMental healthPsychologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,491
Score d'incertitude au seuil0,816

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,431
Écart entre enseignants0,376 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Lancet PsychiatryMême sujetSchizophrenia research and treatmentTravaux en français237 207