MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413140803 · doi:10.1002/cpt.70018

Safety and Efficacy of the NMDA‐2b‐Selective Negative Allosteric Modulator BI 1569912: A Phase Ib Randomized Trial in Major Depressive Disorder

2025· article· en· W4413140803 sur OpenAlexafffund
Roger S. McIntyre, Gerard Sanacora, David P. Walling, Elan A. Cohen, Shishuka Malhotra, Holger Rosenbrock, Andreas Scholz, Sigurd D. Süßmuth, Franco De Crescenzo

Notice bibliographique

RevueClinical Pharmacology & Therapeutics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTreatment of Major Depression
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesAllerganBausch HealthH. Lundbeck A/SNational Natural Science Foundation of ChinaJanssen PharmaceuticalsGilead SciencesYale UniversityUsona InstituteEisaiPurdue UniversityNovo NordiskTeva Pharmaceutical IndustriesBiogenCanadian Institutes of Health ResearchSunovionSanofiPfizer
Mots-clésAllosteric modulatorAllosteric regulationNMDA receptorRandomized controlled trialMajor depressive disorderPharmacologyMedicinePsychologyPsychiatryInternal medicineReceptorCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Selective N-methyl-D-aspartate receptor subunit 2b negative allosteric modulators (NR2B NAMs) are being explored as potential new treatment options for major depressive disorder (MDD). This Phase Ib, randomized, double-blind, placebo-controlled, parallel-group trial was conducted in adults (N = 59) with moderate-to-severe MDD and insufficient response to ongoing antidepressant monotherapy. Participants were randomized (1:1:1) to a novel NR2B NAM, BI 1569912 (5 mg or 20 mg tablet) or placebo. The primary safety endpoint was the number and percentage of participants with drug-related adverse events (AEs) from the start of treatment to Day 15. Dissociation and psychedelic symptoms were assessed by the Clinician-Administered Dissociative States Scale (CADSS) and Bowdle-Visual Analog Scale (B-VAS), respectively. Preliminary efficacy assessments included the maximum decrease from baseline in the Montgomery-Åsberg Depression Rating Scale (MADRS) total score within a 7-day interval (primary) and the change from baseline in MADRS total score at individual time points (exploratory). The proportion of participants with ≥ 1 AE was similar between BI 1569912 and placebo, with no dose-dependent trend. There was no increase in suicidal or dissociative symptoms and no clinically relevant sign of human abuse potential. The maximum decrease from baseline in MADRS within a 7-day interval was similar across groups; however, a single BI 1569912 20-mg dose provided a clinically relevant 3.4- to 4.9-point improvement in MADRS total score vs. placebo at Days 2, 4, and 6, meeting predefined criteria for further development. The favorable safety profile and preliminary efficacy signals support continued development of BI 1569912 for adults with MDD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,428
Écart entre enseignants0,389 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Pharmacology & TherapeuticsMême sujetTreatment of Major DepressionTravaux en français237 207