MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4413141977 · doi:10.63564/jnep.v15n9p1

Comparing effects of an escape room-style activity versus a traditional lecture on student learning outcomes in a graduate pre-licensure pediatric nursing course

2025· article· en· W4413141977 sur OpenAlexvenueno aff
Michelle Neuman, A. Solima Simmons, Young‐Me Lee, Jessica Bishop‐Royse

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Critical Thinking Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTest (biology)LicensureClass (philosophy)PsychologyStyle (visual arts)Pediatric nursingNursingMedicineNurse educationMedical educationComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and objective: Interactive learning enhances nursing education by fostering critical thinking, problem-solving skills, and teamwork. Escape room–style instruction is an innovative but underutilized approach in nursing. Traditional lectures may not fully engage students or optimize content retention. Escape rooms offer many potential benefits; however, their effectiveness in didactic nursing education remains understudied. The aim of this study was to compare traditional lectures and escape room style instruction in a pre-licensure pediatric nursing course to determine differences in learning outcomes. Methods: Comparative observational study compared outcomes in two sections of the same pediatric nursing course in the same quarter which covered identical content using different teaching methods. Content retention was measured through pre-/post-tests. T-test scores and frequency tables showing changes from pre-test to post-test are reported by modality. Results: A total of 61 students participated, with 21 attending a traditional lecture class and 45 attending an escape room class. Escape room cohorts demonstrated significantly higher post-test scores, suggesting improved short-term retention. Conclusions: Escape room style classes can help enhance students critical thinking skills and short-term content comprehension and retention versus a traditional lecture style class. Classroom-based escape rooms can also offer a low-tech, high-impact alternative to traditional simulation labs to actively engage students in learning. However, further research is needed to assess its long-term effects in nursing education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,470
Écart entre enseignants0,374 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and Practice→Même sujetEducation and Critical Thinking Development→Travaux en français237 207→