New rock toughness index based on drilling and tensile strength by using entropy of decision tree and geotechnical analysis
Notice bibliographique
Résumé
The term ‘toughness’ refers to a rock's resistance to excavation and indentation by boring or cutting tools. It is evaluated in relation to the ductile properties of rocks, which show visible plastic deformation. Various indices exist for evaluating toughness, which is the opposite of brittleness. In this study, 24 samples from three types of rocks (igneous, metamorphic and sedimentary) were selected to evaluate the toughness indices. The toughness indices were assessed based on existing methods such as strain, energy and strength, and specialized tests such as the brittleness value (S 20 ), Sievers’ J value (S J ), punch penetration test (BI), and porosity (n). The best toughness index found by using entropy and Gini split from the Iterative Dichotomiser 3 algorithm decision tree was S J = 18. By using the Sievers’ J value and rock tensile strength a new rock toughness index is proposed, which is related to specific energy. A new toughness index is presented as the S J drillability coefficient toughness (T SDC ). The value of T SDC = 5 N mm –3 was found to be a good threshold for indicating the energy consumed during drilling and rock excavation. The results showed that the energy required to excavate tough rocks is greater than for brittle rocks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».