Mortality in Tuberous sclerosis Complex: Current understandings
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Tuberous Sclerosis Complex (TSC) is a multisystemic neurocutaneous disorder caused by pathogenic loss of function variants in the tumour suppressor genes TSC1 and TSC2. The resultant hamartomas confer significant medical risks by disruption of local tissues. Risk of mortality in TSC is known to be elevated, but only recently have multiple studies assessed specific causes of mortality in TSC. METHODS: A critical literature review of all available studies examining mortality in TSC was conducted using the terms "TSC", "Tuberous Sclerosis Complex", "mortality", "death", and "life expectancy", in PubMed and Google Scholar, until December 15, 2024. RESULTS: We identified 13 studies that reported a total of 411 deaths from 6735 TSC individuals. Data were typically incomplete and causes of death in many cases were obtained from death certificates. Crude mortality per 100 individuals ranged from 1.4 to 13.8 over average intervals of 11-45 years. Standardized Mortality Ratios or hazard ratios (versus control group) ranged from 3.0 to 4.9 (mean 4.3). Mean life expectancy was 66.2 years compared to an average of 81.8 in the general population. In the seven studies that reported specific causes of mortality in the general TSC population, 6/7 studies (85 %) had renal or central nervous system disease as the most common cause of mortality. Lymphangioleiomyomatosis was also found to confer significant risk of mortality in adult women and cardiac rhabdomyomas were the dominant cause of neonatal mortality. TSC-associated neuropsychiatric disorders-related mortality and morbidity may be underestimated. CONCLUSION: Mortality in TSC is elevated compared to the general population, with central nervous system and renal disease most frequently culpable. Further cohort studies will be required to establish and characterize the risk of mortality in TSC in the age of disease-modifying therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».