MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413146596 · doi:10.1109/sas65169.2025.11105208

Confidence-Aware 3D Spatial Compounding of 2D Ultrasound Images for Needle Shadow Removal

2025· article· en· W4413146596 sur OpenAlexafffund
Hoorieh Mazdarani, Rebecca Hibbert, James H. Watterson, Carlos Rossa

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotoacoustic and Ultrasonic Imaging
Établissements canadiensUniversity of OttawaCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCompoundingShadow (psychology)Computer scienceComputer visionUltrasoundArtificial intelligenceComputer graphics (images)RadiologyMaterials scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ultrasound (US) imaging clarity is often hindered by acoustic shadows caused by highly reflective structures, obscuring critical anatomy in the images. This issue is particularly problematic in needle-based interventions, where needle-induced shadows and reverberations can severely obstruct visualization, complicating the procedure and increasing the risk of misplacement. To address this problem, we propose a new 3D image compounding algorithm to remove needle shadows and allow the US probe to see behind reflective objects. Our approach acquires 2D US images from multiple imaging angles and computes the probability that the US wave has reached each pixel in the images. We then propose a nonlinear function to weight these 2D images based on their pixel intensity and acoustic signal consistency before they are combined to form a 3D volume. Regions corresponding to shadows are adaptively suppressed, while highly informative areas are compounded to create an accurate volumetric representation. This volume is then sliced along arbitrary imaging planes to form new, shadow-free images.Experimental validation in phantom tissue comparing the original US images with the images created with the proposed algorithm shows significant improvement in image clarity and tissue inclusion delineation. The proposed method is compared against other conventional image compounding techniques and shows improvements in image signal to noise ratio and normalized cross corelation. By enhancing the reliability of 3D US image compounding, the proposed multivariable, nonlinear weighting function contributes to more precise and accurate US image guidance for needle-based diagnostics and interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhotoacoustic and Ultrasonic ImagingTravaux en français237 207