Longitudinal investigation of sleep and circadian rest-activity rhythms in non-small cell lung cancer patients during immunotherapy and associations with fatigue, depression, and perceived stress
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Patients with advanced non-small cell lung cancer (NSCLC) face poor prognosis. However, new therapies like immune checkpoint inhibitors (ICIs) have improved survival. Nevertheless, ICIs act through immune activation - a proposed underlying mechanism of frequently reported symptoms such as sleep and circadian disturbances. The objective of this study was to longitudinally investigate sleep and circadian rest-activity rhythms and associations with psychological symptoms in NSCLC during ICI treatment. METHODS: Newly diagnosed NSCLC patients were included in this prospective study, assessing insomnia severity, total sleep time, circadian rest-activity rhythms, and psychological symptoms (fatigue, depression, and stress) during the first five months of ICI treatment, using validated questionnaires, sleep diaries and actigraphy. RESULTS: Forty-nine patients were included. Prior to treatment, patients slept on average 5.8 hours/night and 49 % reported clinical levels of insomnia. Spontaneous improvements in insomnia severity and total sleep time were observed, along with marginal but non-significant improvements in circadian rest-activity rhythm robustness. Insomnia severity was significantly associated with higher levels of fatigue (p = .004), depression (p = .007), and perceived stress (p = .033). Moreover, lower circadian rest-activity robustness was associated with more fatigue (p = .021). At baseline, mean levels of fatigue, depression, and perceived stress were below clinical levels and declined further over time. CONCLUSION: Sleep disturbances, circadian disruption, and psychological symptom burden in NSCLC patients were greatest prior to and shortly after initiation of ICI treatment, with gradual improvement over the first five months. However, inter-individual differences in sleep and circadian disturbances were evident and linked to psychological symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».