MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4413147830 · doi:10.5937/annnur3-59798

Posttraumatic neuropathic pain following spinal cord injury

2025· article· en· W4413147830 sur OpenAlexaboutno aff
Milan Spaić, Nada Marković

Notice bibliographique

RevueAnnals of Nursing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuropathic painMedicineSpinal cord injurySpinal cordAnesthesiaPhysical medicine and rehabilitationPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Severe posttraumatic neuropathic chronic pain in paralyzed limbs occurs in 10-30% of patients following spinal cord injury. Effective pain relief is a key prerequisite for successful rehabilitation in these individuals. Aim: To identify different patterns of posttraumatic neuropathic pain and determine which pain features are most responsive to surgical intervention. Materials and Methods: A consecutive series of 45 patients with gunshot-induced spinal cord injuries was analyzed for posttraumatic neuropathic pain, focusing on the nature and distribution of the pain. The standard McGill-Melzack Pain Questionnaire was used to assess pain characteristics, while pain distribution was recorded using body maps drawn by the patients. Two distinct pain qualities were identified: thermal (burning) and mechanical (cutting). Pain distribution was classified as either localized or diffuse. Dorsal Root Entry Zone (DREZ) lesion surgery was performed to achieve pain relief. Results: There were 21 patients (47%) suffering from pain of mechanical nature, 7 patients (15%) experiencing pain of pure thermal nature, and 17 patients (38%) with combined mechanical and thermal pain. There were 38 patients (85%) who reported localized pain, while 7 patients (15%) experienced diffuse pain. Pain relief was achieved in all patients with localized pain, regardless of whether the pain was thermal or mechanical. In contrast, DREZ surgery was ineffective in patients with diffuse pain. Conclusion: Localized posttraumatic neuropathic pain was the most common pattern observed in patients following spinal cord injury and showed the highest responsiveness to DREZ surgery. In contrast, diffuse pain demonstrated poor responsiveness to this surgical intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Nursing→Même sujetPain Mechanisms and Treatments→Travaux en français237 207→