AAV-mediated peripheral scFv's administration to reduce cerebral tau in adult P301S transgenic mice: Mono-vs. combination therapy
Notice bibliographique
Résumé
. Here, we compared the effects of single-chain variable fragments (scFvs) derived from the well-characterized monoclonal antibodies PHF1 and MC1. We used adeno-associated virus 1 (AAV1) to deliver scFvs to skeletal muscle cells in 8-week-old P301S tau transgenic mice. We evaluated motor and behavioral functions at 16 and 23 weeks of age and measured misfolded, soluble, oligomeric, and insoluble brain tau species. Monotherapy with scFv-MC1 improved motor and behavioral functions more effectively than scFv-PHF1 or combination therapy. Brain glucose metabolism also benefited from scFv-MC1 treatment. Surprisingly, combining scFvs targeting early (MC1) and late (PHF1) tau modifications did not produce additive or synergistic effects. These results confirm that intramuscular AAV1-mediated scFv-MC1 gene therapy holds promise as a potential treatment for AD. Our findings also suggest that combining scFvs targeting different tau epitopes may not necessarily enhance efficacy if administered together in a prevention paradigm. Further research is needed to explore whether other antibodies' combinations and/or administration schedules could improve the efficacy of scFv-MC1 alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».