Evidence for an active transtensional Beaufort Range fault in the northern Cascadia forearc
Notice bibliographique
Résumé
Geologic records of fault slip in subduction forearcs provide critical data on stress and strain in the upper plate and the seismogenic potential of hazardous faults. However, few active upper-plate faults have been identified in the northern Cascadia forearc. Here we investigate the slip history of the Beaufort Range fault (BRF) on Vancouver Island, BC, Canada, a proposed source of the 1946 M 7.3 Vancouver Island earthquake, the largest recorded in Cascadia. We use recently-collected lidar data, field mapping, and surveying of offset landforms to map the extent of previously unidentified post-glacial (<14 ka) tectonic scarps and reconstruct 3D fault slip vectors. Post-glacial landforms show increasing displacement with age, suggesting at least three Mw~6.5-7.5 earthquakes since ~14 ka, the most recent <4 ka. These displacements suggest the BRF is one of the fastest-slipping faults in the northern Cascadia forearc (0.5-2 mm/yr). Kinematic slip inversions of offset geomorphic piercing lines are consistent with right-lateral transtension along a steeply NE-dipping fault. Because BRF fault geometry and kinematics are similar to the 1946 earthquake, it is a plausible source. The kinematic similarity of millennial and decadal slip data suggests the BRF has accommodated transtension over multiple earthquake cycles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».