Hatchery-reared coho salmon develop less otolith deformities in tanks with alternating water flow directions
Notice bibliographique
Résumé
Hatchery-reared salmonids frequently develop vateritic otoliths—abnormal calcium carbonate structures that impair hearing, balance, and survival. Although vaterite formation has been linked to artificial rearing conditions, the influence of water flow direction has been largely overlooked. This study investigated how tank water flow direction affects otolith composition, asymmetry, and survival to adult return (SAR) in hatchery-reared coho salmon ( Oncorhynchus kisutch ). Fish were reared in circular tanks under three water flow regimes: clockwise (unidirectional), counterclockwise (unidirectional), or alternating (reversed every seven days). Vaterite coverage and otolith asymmetry were assessed via sagittal otolith analysis, and SAR was tracked using passive integrated transponder (PIT) tags. Fish reared under alternating flow had significantly lower vaterite formation and fewer asymmetrical otolith pairs compared to unidirectional flow treatments. While SAR did not differ significantly among treatments, survival estimates were highest in the alternating flow group. These findings suggest that water flow direction is a simple, widely applicable hatchery-rearing modification that may reduce otolith deformities, enhance fish welfare, and improve post-release outcomes. Given the widespread use of unidirectional flow in hatcheries and the high prevalence of vateritic otoliths in hatchery-reared salmonids, alternating flow may help mitigate vaterite-related sensory impairments and contribute to more effective conservation and stock enhancement programs across species and systems. • Alternating water flow reduces vateritic otolith formation in hatchery coho salmon. • Otolith asymmetries are significantly lower under alternating flow conditions. • Unidirectional flow leads to side-specific otolith deformities in circular tanks. • Alternating flow may enhance fish welfare and improve post-release survival. • Flow direction is a simple, low-cost enrichment applicable across hatchery systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».