MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4413151394 · doi:10.36939/ir.202508131556

Use of Single and Blended Soil Chemical Amendments to Reduce Phosphorus Loss from Soil

2025· dissertation· en· W4413151394 sur OpenAlexafffundabout

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil and Water Nutrient Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhosphorusEnvironmental scienceAgronomyChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Excessive phosphorus (P) from agricultural soils poses a significant environmental threat due to its contribution to eutrophication in water bodies. Soil amendments have been proposed to reduce soil P solubility and decrease losses in runoff, but their effectiveness, especially as blended amendments, and underlying mechanisms remain underexplored. This thesis investigated the effects of single and blended applications of alum (AlK(SO4)2·12H₂O), ferric chloride (FeCl3), gypsum (CaSO4·2H2O), and magnesium sulphate (MgSO4) on soil P dynamics and transformations in six agricultural soils from Manitoba, and separately examined the effects of single and blended gypsum and ferric chloride in a simplified model soil (artificial soil) system composed of sand, silt, clay, humic acid, and 1000 mg kg⁻¹ total P. In both experiments, soils were incubated for up to 84 days at 22 ±1°C with periodic measurements of water-extractable P (WEP) concentrations and Olsen P concentrations to evaluate potential P loss and available P. Sequential P fractionation was used in both studies after 84 days to identify shifts in P pools. Scanning electron microscopy with energy-dispersive X-ray spectroscopy (SEM-EDX) was conducted only in the natural soil study to identify elemental co-localization. In the natural soil study, all amendments significantly reduced WEP concentrations relative to unamended controls except in soil 1. In soil 1, only a few treatments were effective in significantly reduced the WEP concentrations on one or more sampling days. The blended treatments, particularly gypsum or magnesium sulphate combined with ferric chloride, produced the greatest reductions (up to 85%). Decreases in Olsen P were comparatively modest (average of 9.5%), indicating that treatments reduced labile P without substantially lowering agronomically available P. Sequential fractionation revealed that amendments increased recalcitrant P forms and decreased NaHCO3-extracted P and NH4Ac-extracted P. In the controlled model soil experiment, all amendments significantly reduced WEP concentrations compared to the unamended control, with the gypsum + ferric chloride blend showing the most substantial decrease (47.6–58.9%). Olsen P concentrations initially increased in all amended treatments, but by 84 days, only soils amended with ferric chloride or its blend maintained higher Olsen P than the control. Sequential P fractionation revealed a shift from labile to more stable P pools, indicating increased P retention in the soil matrix. Collectively, these findings demonstrate that blended amendments, especially combinations with ferric chloride, enhance P retention by promoting P stabilization in agricultural and model soils.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSoil and Water Nutrient Dynamics→Travaux en français237 207→