Enhanced electrochemical performance of Spray–Dried Na2Fe0.5Mn0.5PO4F/CNT cathode for Sodium–Ion batteries
Notice bibliographique
Résumé
Na 2 Fe 0.5 Mn 0.5 PO 4 F and Na 2 Fe 0.5 Mn 0.5 PO 4 F/CNT composite were prepared through a one–step spray–drying process and evaluated as cathode active materials for Na–ion batteries (NIBs). The prepared materials crystallize in the monoclinic P2 1 /c space group as confirmed by XRD analysis. Benefiting from the spray drying protocol, distorted particle shape with large surface indentations were obtained with an average size of ∼9 μm (d 50 ) measured by laser granulometry. The distribution of the CNTs in the composite was demonstrated by TEM analysis. The materials were also characterized by 57 Fe Mössbauer spectroscopy and magnetic hysteresis measurements. The spray–dried Na 2 Fe 0.5 Mn 0.5 PO 4 F/CNT composite demonstrates enhanced electrochemical performance by delivering a capacity of 118 mAh/g (95 % of the C th = 124.5 mAh/g) at C/20 versus 60 mAh/g for Na 2 Fe 0.5 Mn 0.5 PO 4 F with a good cycling stability after 100 cycles. In-situ potentiostatic electrochemical impedance spectroscopy (PEIS) and galvanostatic intermittent titration technique (GITT) were considered to study the charge transfer kinetic in the electrodes. Overall, in this work, we propose a scalable synthesis method and strategy for the development of Na 2 Fe 0.5 Mn 0.5 PO 4 F/CNT as high performance cathode material that could compete with existing cathode materials for NIBs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».