HOXA5-driven transcriptional program in lung development
Notice bibliographique
Résumé
Despite the fundamental role of Hoxa5 in mouse development revealed by the well-characterized phenotypes of Hoxa5 mutant mice, HOXA5-dependent regulatory networks remain ill-defined. We generated a Hoxa5 FLAG epitope-tagged mouse line to perform ChIP-seq experiments and uncover genome-wide occupancy of the HOXA5 protein. This was done in the developing lung tissue, in which Hoxa5 plays a predominant role since Hoxa5 -/- mouse mutants die at birth from respiratory defects. ChIP-seq allowed us to define an in vivo HOXA5 binding motif and its widespread genome distribution in the embryonic lung. Combined with ATAC-seq assays and epigenetic analyses, HOXA5 targets were identified. They include Hox genes known to show expression changes in lungs from Hoxa5 null mutant embryos. Moreover, several key actors of lung morphogenesis were found to possess HOXA5-binding sites and appeared as potential targets of HOXA5. Impact of the loss of Hoxa5 function on their expression was confirmed by in situ hybridization. These targets include members of the FGF10, SHH, BMP4 and WNT2 signaling pathways. Altogether, these data unveil the crucial role of HOXA5 in the coordinated control of the signaling networks instructing lung development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».