BACON: Improving Clarity of Image Captions via Bag-of-Concept Graphs
Notice bibliographique
Résumé
Advancements in large Vision-Language Models have brought precise, accurate image captioning, vital for advancing multi-modal image understanding and processing. Yet these captions often carry lengthy, intertwined contexts that are difficult to parse and frequently overlook essential cues, posing a great barrier for models like GroundingDINO and SDXL, which lack the strong text encoding and syntax analysis needed to fully leverage dense captions. To address this, we propose BACON, a prompting method that breaks down VLM-generated captions into disentangled, structured elements such as objects, relationships, styles, and themes. This approach not only minimizes confusion from handling complex contexts but also allows for efficient transfer into a JSON dictionary, enabling models without linguistic processing capabilities to easily access key information. We annotated 100,000 image-caption pairs using BACON with GPT-4V and trained an LLaVA captioner on this dataset, enabling it to produce BACON-style captions without relying on costly GPT-4V. Evaluations of overall quality, precision, and recall—as well as user studies—demonstrate that the resulting caption model consistently outperforms other SOTA VLM models in generating high-quality captions. Besides, we show that BACON-style captions exhibit better clarity when applied to various models, enabling them to accomplish previously unattainable tasks or surpass existing SOTA solutions without training. For example, BACON-style captions help GroundingDINO achieve 1.51× higher recall scores on open-vocabulary object detection tasks compared to leading methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».