MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413155652 · doi:10.1109/tdsc.2025.3598300

MoiréComm: Secure Screen-Camera Communication Based on Moiré Cryptography

2025· article· en· W4413155652 sur OpenAlexaff
Yu Lu, Feitong Tan, Yi‐Chao Chen, Ju Ren

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Dependable and Secure Computing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Steganography and Watermarking Techniques
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceMoiré patternCryptographySecure communicationVisual cryptographyComputer securityComputer visionEncryptionSecret sharing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quick Response (QR) codes have become increasingly popular for screen-camera communication due to their swift readability and widespread smartphone use. Nevertheless, they are vulnerable to privacy invasions from unauthorized photography. Addressing this, we propose a novel Moiré encryption technique-based secure screen-camera communication system, named MoiréComm. The Moiré encryption can enhance security by using distinct spatial frequency patterns for camouflage. The original QR code is revealed as a Moiré pattern only when the camera in a designated position, e.g., directly in front and 30 cm from the screen. From any other positions, only the camouflaged QR code can be seen. Decryption schemes are customized for different scenarios. The multi-frame approach achieves a decryption success of over 98.6% within 13.2 frames in handheld scenarios. Conditional generative adversarial network (cGAN)-based decryption method decodes the Moiré QR code images with a 98.8% success rate in 0.02 s within three frames and is also applicable in handheld scenarios. For fixed screen-camera setups, our fast decryption scheme achieves 99.4% success within two frames, with average 0.4 s latency. Significantly, the decryption rate plunges to 0% for surveillance cameras displaced by 20<inline-formula><tex-math notation="LaTeX">$^\circ$</tex-math></inline-formula> or more than <inline-formula><tex-math notation="LaTeX">$\ge$</tex-math></inline-formula>10 cm from the target position, demonstrating MoiréComm's resilience against attacks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,875
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Dependable and Secure ComputingMême sujetAdvanced Steganography and Watermarking TechniquesTravaux en français237 207