MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413156630 · doi:10.1109/cvpr52734.2025.01009

Zero-Shot Head Swapping in Real-World Scenarios

2025· article· en· W4413156630 sur OpenAlexaff
Taewoong Kang, Sohyun Jeong, H. R. Jang, Jaegul Choo

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDistributed systems and fault tolerance
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesNational Research Foundation
Mots-clésShot (pellet)Zero (linguistics)Computer scienceHead (geology)Single shotComputer graphics (images)PhysicsGeologyOpticsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With growing demand in media and social networks for personalized images, the need for advanced head-swapping techniques—integrating an entire head from the head image with the body from the body image—has increased. However, traditional head-swapping methods heavily rely on face-centered cropped data with primarily frontal-facing views, which limits their effectiveness in real-world applications. Additionally, their masking methods, designed to indicate regions requiring editing, are optimized for these types of dataset but struggle to achieve seamless blending in complex situations, such as when the original data includes features like long hair extending beyond the masked area. To overcome these limitations and enhance adaptability in diverse and complex scenarios, we propose a novel head swapping method, HID, that is robust to images including the full head and the upper body, and handles from frontal to side views, while automatically generating context-aware masks. For automatic mask generation, we introduce the IOMask, which enables seamless blending of the head and body, effectively addressing integration challenges. We further introduce the hair injection module to capture hair details with greater precision. Our experiments demonstrate that the proposed approach achieves state-of-the-art performance in head swapping, providing visually consistent and realistic results across a wide range of challenging conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,967
Score d'incertitude au seuil0,398

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDistributed systems and fault toleranceTravaux en français237 207