MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413161905 · doi:10.1177/02670844251365914

Tribology improvement of graphene/polyamide-imide composite coating under current-carrying friction

2025· article· en· W4413161905 sur OpenAlexaff
Lichun Bai, J. Zhang

Notice bibliographique

RevueSurface Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTribology and Wear Analysis
Établissements canadiensMinistry of Education and Child Care
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Hunan ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMaterials scienceTribologyPolyamideComposite numberGrapheneComposite materialCoatingImideCurrent (fluid)NanotechnologyPolymer chemistryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Graphene is a promising nano-additive in polymer-based coatings to improve their tribology performance under current-carrying conditions due to its unique electrical, thermal and mechanical properties. Here, the current-carrying friction behavior of polyamide-imide (PAI) matrix composite coating incorporated with graphene prepared by high-temperature solicitation is studied using a homemade ball-on-disc tribometer. It is revealed that both coefficient of friction and wear rate of graphene/PAI composite coating are lower than those of pure PAI coating. The reduction in wear rate of PAI coating by the addition of graphene is increased by >7 times when the current intensity rises from 0 to 4.5 A, indicating better tribology enhancement of graphene under current-carrying conditions than under dry conditions. Post-test surface analyses demonstrate that the tribology enhancement mechanism mainly arises from the quick in-situ formation of graphene-rich transfer film promoted by current heat and the highly suppressed arc erosion on worn surface. This work provides a novel method to broaden wear resistant polymer-based coatings in the field of current-carrying lubrication application.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSurface EngineeringMême sujetTribology and Wear AnalysisTravaux en français237 207