Drainage performance of wicking geotextiles under rainfall and capillary rise conditions
Notice bibliographique
Résumé
Wicking geotextiles have been developed to overcome the limitations of conventional geotextiles in unsaturated soil conditions. Over the past decade, research has demonstrated the effectiveness of woven wicking geotextiles in draining capillary water and improving lateral drainage. However, the performance of nonwoven wicking geotextiles under different drainage conditions remains largely unexplored. This study assesses the effectiveness of nonwoven wicking geotextiles in various unsaturated soils using soil column and soil box tests to simulate capillary rise and rainfall, respectively. In the column test, clayey sand was used to evaluate capillary rise, while the box test examined two subgrade materials: Ottawa sand (well-draining) and clayey sand (poorly draining). Volumetric water content was monitored under three conditions: wicking geotextile, non-wicking geotextile, and a control with no geotextile. Results indicate that the wicking geotextile significantly restricts capillary rise, reducing it by around 100 mm in clayey sand columns. After rainfall, wicking geotextile prevents water accumulation above the geotextile and enhances drainage efficiency in both sand types, with superior performance in Ottawa sand. By limiting upward water movement and promoting effective drainage, the wicking geotextile mitigates moisture-induced instability risks in embankments, offering substantial advantages over conventional geotextiles for geotechnical drainage applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».