Relationship Between Simple Renal Cysts and Hypertension: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Simple renal cysts (SRCs) are the most common incidentally found cystic lesions in the kidney. While their association with hypertension (HT) has been explored in various studies, the findings remain inconclusive. Thus, our meta-analysis aimed to systematically evaluate the relationship between SRCs and HT (PROSPERO ID: CRD42025580609). Methods: We conducted searches in PubMed, Web of Science Core Collection, and Scopus to identify observational studies that examined the association between SRCs and HT. All articles containing animal or pediatric (<18 years old) study populations or having <10 patients in total and/or lacking a control group that did not develop HT were excluded. Two reviewers independently screened the studies and extracted the data, and the quality of each included study was assessed using the Newcastle–Ottawa Scale. Statistical analyses were performed using Review Manager 5.4. Results: In total, 12 studies with 147,310 participants were included in this meta-analysis. Presence of SRCs was associated with a 2.04-fold higher likelihood of having HT (OR 2.04, 95%CI 1.70–2.45, p < 0.0001). Multivariate analysis further revealed that SRCs were independently associated with HT (aOR 1.36, 95%CI 1.24–1.49, p < 0.0001), with multiple SRCs (aOR 1.36, 95%CI 1.26–2.42, p = 0.0008) and bilateral SRCs (aOR 2.26, 95%CI 1.12–4.59, p = 0.02) showing a stronger association. Conclusions: This study provides the first in-depth review on the topic, showing an established link between SRCs and HT even after adjustment for major confounding factors such as age, sex, renal function, and other metabolic factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,016 | 0,038 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».