The continuum of prevention and heart failure in cardiovascular medicine: A joint scientific statement from the Heart Failure Society of America and the American Society for Preventive Cardiology
Notice bibliographique
Résumé
Heart disease is the leading cause of death worldwide, with heart failure (HF) recognized as its most severe and debilitating manifestation. Though remarkable advancements have led to the establishment of life-saving and quality-of-life-enhancing medical and device-based therapies for HF, HF-related mortality trends have increased over the past decade. To combat this worldwide epidemic, care must evolve so that preventative recommendations are not siloed from HF management. Prevention must be prioritized more broadly, not only in the early detection and deterrence of HF, but across a patient's lifespan in conjunction with therapeutic intervention. Members of the Heart Failure Society of America and the American Society for Preventive Cardiology created this joint Societal Scientific Statement on the Prevention of Heart Failure to emphasize the links between cardiovascular disease prevention and HF and offer a conceptual roadmap along which to consider all aspects of preventative care. This includes primary prevention to reduce the burden of HF, secondary prevention to reduce the impact of HF among those with an established diagnosis of HF, and tertiary prevention, which encompasses the management of risk factors in patients who require advanced therapies, including durable mechanical circulatory support and heart transplantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,065 | 0,064 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,011 |
| Communication savante | 0,014 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,034 | 0,060 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».