MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413165986 · doi:10.24884/2078-5658-2025-22-4-102-107

A clinical case of the use of an extended ESP block during simultaneous surgery in plastic surgery

2025· article· en· W4413165986 sur OpenAlexaff
D. S. Smolyaninova, D. V. Vorobyov, M. V. Zimin, S. V. Matsaev

Notice bibliographique

RevueMessenger of Anesthesiology and Resuscitation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Pain Management
Établissements canadiensWomen's Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlastic surgerySurgeryBlock (permutation group theory)MedicineMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aesthetic plastic surgery is an actively developing branch of medicine, in which operations are accompanied by a pain syndrome that requires, in accordance with modern concepts, a multimodal approach to anesthesia. An important role in the multimodal approach is played by regional, ULTRASOUND-associated anesthesia methods, which contribute not only to reducing intraoperative opioid load, but also to reducing pain in the postoperative period. This article describes a clinical case of the use of a TAP block and an extended ESP block in a patient with remission of opioid dependence who underwent simultaneous surgical intervention in the form of abdominoplasty, breast tightening and enlargement. Narcotic analgesics were not used during anesthesia, as well as throughout the entire postoperative period. The use of the ESP block helps to reduce pain in the intraoperative and postoperative period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,308

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMessenger of Anesthesiology and ResuscitationMême sujetAnesthesia and Pain ManagementTravaux en français237 207