MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413166063 · doi:10.1029/2024av001586

Accelerating River Discharge in High Mountain Asia

2025· article· en· W4413166063 sur OpenAlexaff
Jonathan A. Flores, Colin J. Gleason, Casey Brown, Noemi Vergopolan, Myron Malisse Lummus, L. A. Stearns, Dongfeng Li, Lauren C. Andrews, Divas B. Basnyat, Craig Brinkerhoff, Ria Jhoanna Ducusin, Dongmei Feng, Elisa Friedmann, Xinchen He, Manuela Girotto, Sujay V. Kumar, Richard B. Lammers, Girish Raj Lamsal, Fadji Zaouna Maina, Alexandra R. McLarty, Alexander Prusevich, Elena Shevliakova, Deepak Subedi, Jida Wang

Notice bibliographique

RevueAGU Advances · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNuclear Safety and Security CommissionNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésHydrology (agriculture)Environmental scienceGeologyGeographyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract High Mountain Asia (HMA) plays a crucial role in Asian hydrology—its vast snow and glacier‐covered landscape significantly influences downstream river water supply for billions of people. Understanding the spatiotemporal pattern of river discharge in HMA aids effective water resource management and infrastructure planning. In this study, we used a combination of hydrologic modeling and assimilation of remotely sensed discharge from Landsat and PlanetScope imagery to investigate how daily river discharge has changed for more than 114,000 reaches across HMA between 2004 and 2019. We observed significant increasing trends in river discharge for 11,113 reaches (∼10%), particularly in smaller rivers of the Syr Darya, Indus, Yangtze, and Yellow River basins. The ratio of total glacial melt and precipitation received by individual river reach showed an average significant increase of 2.2% per year, particularly in the Syr Darya, Amu Darya and Western Indus rivers. Across HMA, our results also indicate that 8% of river reaches with either planned and existing hydropower plants or dams experienced a statistically significant average increase of 2.9% per year in stream power. These findings illustrate the rapidly changing patterns of river discharge and stream power in HMA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAGU AdvancesMême sujetHydrology and Watershed Management StudiesTravaux en français237 207