MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413170429 · doi:10.1177/23259671251360398

Return to Play in Adolescent Baseball Players After SLAP Repair

2025· article· en· W4413170429 sur OpenAlexaboutno aff
Roland Howard, Emma E. Johnson, Somnath Rao, Taylor D’Amore, Robert A. Jack, Christopher C. Dodson, Michael G. Ciccotti, Steven A. Cohen

Notice bibliographique

RevueOrthopaedic Journal of Sports Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueShoulder Injury and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineShouldersAthletesThrowingPhysical therapyElbowTearsSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Superior labral anterior-posterior (SLAP) tears are increasingly common shoulder injuries in adolescent athletes participating in overhead throwing. Purpose/Hypothesis: The purpose was to evaluate outcomes, satisfaction, and competitive level progression in adolescent baseball athletes who underwent SLAP repair. It was hypothesized that pitchers may experience inferior outcomes compared with nonpitchers, and collegiate athletes may have decreased outcomes compared with lower-competition-level athletes. Study Design: Case series; Level of evidence, 4. Methods: Patients aged 10 to 19 years who underwent SLAP repair from 2008 to 2018 with a minimum 2-year follow-up were identified from a single institution’s medical records. Nonbaseball athletes and nonthrowing shoulders were excluded. Patients were contacted via telephone to complete patient-reported outcome (PROs) scores, including the Western Ontario Shoulder Instability Index (WOSI), Kerlan-Jobe Orthopaedic Clinic Shoulder and Elbow Score, 12-item Short Form Survey Mental Component Summary and Physical Component Summary, Single Assessment Numeric Evaluation, and a custom return-to-play (RTP) questionnaire. Results: A total of 59 baseball players met the inclusion criteria, and 76.3% (45/59) were successfully contacted for follow-up. All patients were male, with a mean age of 17.4 ± 1.5 years (range, 14-19 years). The mean follow-up was 5.3 ± 2.6 years (range, 2.1-12.1 years). The overall RTP rate was 75.6% (34/45), with a mean time from surgery to initiation of throwing of 5.9 ± 2.0 months (range, 2-12 months) and a mean time of 11.3 ± 3.5 months (range, 6-22 months) until full competition. Athletes continued competitive baseball for a mean of 2.9 ± 1.9 years (range, 0.5-8.0 years) after surgery. At the time of final follow-up, 71.1% (32/45) of players had stopped playing baseball and 22% (10/45) attributed cessation to subjective shoulder limitations. No significant differences were found in RTP rates or PROs, although pitchers reported worse postoperative performance ( P = .013). Conclusion: Adolescent baseball players undergoing SLAP repair had favorable RTP rates and PROs, with no significant differences between pitchers and position players. Despite pitchers reporting worse postoperative performance, overall satisfaction rates were high. Adolescents who stopped playing baseball generally discontinued play for reasons other than postsurgical shoulder function. These findings can help orthopaedic surgeons set realistic expectations for adolescent baseball players undergoing SLAP repair.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrthopaedic Journal of Sports MedicineMême sujetShoulder Injury and TreatmentTravaux en français237 207