The Relationship Between Brainstem Structural Anatomical Parameters And Cognitive Function Impairment Based On The Indonesian Version Of Montreal Cognitive Assessment Score In Clinical Dementia Patients
Notice bibliographique
Résumé
Dementia is a neurodegenerative disorder characterized by a significant decline in cognitive function. Some studies suggest that structural changes in the brainstem can contribute to cognitive impairment. However, the relationship between the structural anatomical parameters of the brainstem and cognitive function impairment based on the Indonesian version of the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) Score in patients with clinical dementia is still not widely studied. This study is an analytical observational study involving 65 patients with clinical dementia who underwent a head MRI examination at Ngoerah Hospital, Denpasar, Bali. The analyzed brainstem structural anatomical parameters included the diameter of the midbrain anteroposterior (AP), midbrain-to-pons ratio, superior cerebellar peduncle (SCP) width, middle cerebellar peduncle (MCP) width, and interpeduncular angle. The relationship between these parameters and cognitive function was measured using the MoCA-Ina score and analyzed by correlation and logistic regression tests. The average diameter of the AP midbrain was 11.1 cm (± 1.63 cm), the median midbrain-to-pons ratio was 0.19, and the median width of SCP and MCP was 1.8 cm and 7.9 cm, respectively. The results of the analysis showed that there was a sufficient positive relationship between the diameter of the AP midbrain and the midbrain-to-pons ratio (r = 0.329, p < 0.001) and between the width of SCP and MCP and the midbrain-to-pons ratio (r = 0.432 and 0.279, p < 0.001). The midbrain-to-pons ratio and MCP width were significantly related to the MoCA-Ina score (r = 0.265 and 0.447, p < 0.001).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».