MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413176985 · doi:10.3390/app15168897

Variability and Trends in Selected Seismological Parameters During Longwall Mining of a Coal Seam Disrupted by a Rockburst

2025· article· en· W4413176985 sur OpenAlexaff
Łukasz Wojtecki, Rafał Pakosz, Derek B. Apel, Maciej J. Mendecki

Notice bibliographique

RevueApplied Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRock Mechanics and Modeling
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoal miningMining engineeringGeologyLongwall miningCoalGeographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Seismic tremors provide valuable insights into stress redistribution and accumulation, often serving as indicators of these processes within the rock mass, which can precede or accompany rockburst occurrences. Consequently, seismic monitoring is implemented in mines endangered by rockbursts to systematically assess the hazard conditions of mining openings. This study examines the variability and trends of selected seismological parameters, primarily the seismic energy of tremors observed during the longwall mining of the top layer of thick coal seam under challenging geological and mining conditions in an underground mine located in the Upper Silesian Coal Basin, Poland. The longwall mining operation was interrupted by a rockburst and subsequently discontinued. The analysis highlights both the cyclic variability and trends of seismological parameters, considering their dependence on extraction progress and temporal dynamics. The results indicate that mining progress is a significant factor influencing the stationarity of the seismic energy release process. It has been proposed that cumulative Benioff strain release is evaluated solely as a function of longwall face advancement. This illustrates the correlation between excavation progress and seismic energy accumulation. The trend analysis of this parameter, both over time and in relation to longwall face advancement, has also been conducted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied SciencesMême sujetRock Mechanics and ModelingTravaux en français237 207