Homo erectus technological behaviors during the Middle Pleistocene Transition: Engaji Nanyori, Oldupai Gorge
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Acheulean technocomplex is a milestone in the evolutionary adaptability, technological development, and dispersal of Homo erectus . While the earlier phases of the Acheulean have been thoroughly investigated in Eastern Africa, reliably dated assemblages in environmental context spanning the Middle Pleistocene Transition (1.2–0.8 Ma) are extremely rare at a global scale. Engaji Nanyori (Bed III, Oldupai Gorge) is one of a few sites offering a window into Acheulean behavior during this critical period of climatic crisis and aridification. We study lithic assemblages from recent excavations of an Acheulean occupational sequence dated 1.1–0.9 Ma, revealing a stable technological system that focused on flake production by relying on Oldowan-like knapping strategies while rendering infrequent the manufacture of Large Cutting Tools. We present a continental analysis of Acheulean technologies during the Middle Pleistocene transition aimed at exploring the influence of climatic, ecological, and environmental instability on adaptability. Our results underscore the numerous similarities between the technological strategies of Engaji Nanyori and those of the penecontemporary sites, illustrating the uniform character of African Acheulean assemblages regardless of their temporal, geographical or environmental settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».