MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413177679 · doi:10.18280/ts.420429

Optimized Reformed Anisotropic Diffusion Unsharp Masking Filter for MR Images

2025· article· fr· W4413177679 sur OpenAlexvenueno aff
Kavery Verma, Subodh Srivastava, Ritesh Kumar Mishra

Notice bibliographique

RevueTraitement du signal · 2025
Typearticle
Languefr
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Signal Denoising Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnsharp maskingAnisotropic diffusionMasking (illustration)AnisotropyComputer visionDiffusionFilter (signal processing)Artificial intelligenceComputer scienceMaterials scienceMathematicsImage enhancementImage (mathematics)PhysicsOpticsArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Magnetic Resonance (MR) imaging is a powerful digital imaging technique that provides detailed insights into the abnormal structure and function of the brain.However, during image acquisition, these MR images are affected by artifacts and noise, which primarily follow the Rician distribution.The quality of the image is diminished by these inconsistencies, limiting the interpretive effectiveness of radiologists.To overcome these issues, an optimized reformed Anisotropic Diffusion Unsharp Masking (OADUM) filter has been proposed that preserves the sharpness, contrast, edges, and fine details of Rician noisecorrupted MR images.In this proposed methodology, the edge threshold constant of the diffusion coefficient is automated using the Enhancement Measurement on Entropy (EMEE) method and clubbed with Maximum Likelihood Estimation (MLE) instead of manual calculation.Further, to improve the quality of smoothen images, the Greedy Search Optimization (GSO) algorithm is applied, where Peak Signal-to-Noise Ratio (PSNR) is taken as a fitness function.The performance of the restored and enhanced output image has been analyzed with earlier existing methods in both qualitative and quantitative ways on COBRE dataset.The quantitative assessment parameters taken are MSE, PSNR, UQI, SSIM, MS-SSIM, NAE, CP, and DE, whose average values are coming out to be 0.4486, 51.9872, 0.8268, 0.9947, 0.9857, 0.6075, 0.9862, and 5.0547, respectively.Experimental results demonstrated that the proposed methodology outperformed earlier existing state-ofthe-art methods, significantly improving the visual quality and performance indexes of the dataset, thereby making the method more useful for diagnostic and clinical purposes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraitement du signalMême sujetImage and Signal Denoising MethodsTravaux en français237 207