A multi-model study of the subsurface and surface hydrodynamics of a 700 km2 watershed in western Canada (Fox Creek area, Alberta)
Notice bibliographique
Résumé
Study region A 700 km 2 watershed near the town of Fox Creek (west-central Alberta, Canada), a region that has seen intensive oil and gas production since the 1950s, is investigated. Study focus The overall objective is to improve our understanding of the hydrodynamics of this watershed. The hierarchical multi-model approach uses physically based numerical models and follows a stepwise progression, transitioning from saturated and variably saturated groundwater to integrated surface water–groundwater (SW-GW) models. This progression encompasses 2D and 3D configurations from a deep (∼1 km) hydrogeological multi-layer aquifer system to a shallow (45 m) coupled flow system. This differs from other multi-model studies where the focus is on comparing simple to complex models for a fixed domain. New hydrological insights for the region The hierarchical modeling approach has led to better insights and estimates of processes including vertical recharge and lateral groundwater contributions. Moreover, it allowed us to corroborate hydraulic conductivity values and groundwater recharge despite the limited dataset. The hydraulic connections between the four non-marine bedrock units were shown to be negligible, allowing us to focus on the Paskapoo Formation. The unsaturated zone was shown to play a significant role in the model response, and accounting for land surface–subsurface dynamics was demonstrated to be critical to properly estimating hydraulic head profiles and land surface saturation patterns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».