Dissociable Spatial and Feature Tuning of Gamma and Alpha Rhythms in Human Visual Cortex
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Visual stimulation in humans reliably induces narrowband gamma (40–80 Hz) increases and alpha (8–12 Hz) suppression in EEG, but the relationship between these rhythms is not fixed. Using high-density EEG, we mapped gamma and alpha responses across a broad set of retinotopic, orientation, and motion conditions. Gamma was strongly retinotopically tuned, with linear summation of subfield responses accurately predicting full-field responses. In contrast, alpha showed little spatial tuning, substantial responses even in the absence of visual input (anticipatory suppression), and subadditive summation consistent with divisive normalization. Across most retinotopic configurations, higher gamma coincided with stronger alpha suppression, yet systematic dissociations emerged, with full-field and foveal-centered gratings evoking stronger than expected gamma relative to alpha suppression. Orientation tuning was robust for gamma but weak for alpha, with oblique gratings producing high gamma yet weak alpha suppression, reversing the usual inverse relationship. These patterns indicate that EEG gamma power primarily reflects large-scale synchronous activity that matches the ‘global LFP’ observed in macaque V1, whose spatial and feature tuning properties are independent of both single-neuron selectivity and feedback-driven alpha dynamics. The results establish a mechanistic dissociation between gamma and alpha rhythms, highlighting distinct circuit origins and tuning principles for these canonical visual responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».