Notice bibliographique
Résumé
Abstract Disjunctures: Indigenous Redirections in Political Theory offers a critical, comparative engagement with North American Indigenous and dominant Euro-modern political traditions, and explores the irreconcilable differences between them. These differences disclose political options that cannot be pursued simultaneously or, in a word, disjunctures. For contemporary political societies committed to reconciliation, choices will have to be made. While these disjunctures are explored in the context of Canada, they are nevertheless disclosive of an edifying political otherwise to currently dominant dispensations. Disjunctures argues that dominant Euro-modern traditions model political societies according to notions of justice, and following the determinations of an independent, autonomous people. The associated practices of governance express an ethos of mastery that is fundamentally unreciprocal and unresponsive to other humans, other-than-humans, and ecological contexts. In contrast, Disjunctures argues that Indigenous traditions model political societies as part of a broader ecological context of understanding, and thus give priority to the search for, and maintenance of, harmony. These traditions provide a political model that is nonhierarchical, noncoercive, and primarily focused on the need to sustain and preserve relationships with others, other-than-humans, and the land itself. As such, they require a deep reciprocal responsiveness in governance. Disjunctures explores the consequences that recognizing these irreconcilable political options will have for the political project of reconciliation, arguing that reconciliation must be transformative, of both political structures and subjectivities. Ultimately, Disjunctures argues that Indigenous political traditions disclose an attractive, decolonial path toward which political theory and conduct should be redirected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,014 |
| Communication savante | 0,008 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,064 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».