Evaluation of an Ipsilateral Uterine Horn Resection and Ovariectomy Surgical Model in Gilts for Embryo Collection
Notice bibliographique
Résumé
Minimizing the risk of disease transmission, disseminating superior genetics, and reducing transportation costs are recognized advantages of embryo biotechnologies. These advantages make the development of a minimally invasive and repeatable procedure in pigs enticing, but simultaneously magnify the anatomical constraints. For decades, the swine industry has struggled to establish a universal procedure to collect pre-implantation embryos from pigs due to their long and convoluted uterine horns (UHs). Thus, the objectives were to evaluate the benefits of employing a transitional surgical model by shortening UH tissue using a 40 cm ipsilateral resection and assess the compensatory ovulatory response following an ovariectomy. The surgery was deemed successful as the UH was resected and the contralateral UH was fully ligated. The dam- and sire-line gilts exhibited ovarian hypertrophy between surgery and slaughter on the remaining ovary, illustrated by an increase in the number of corpora lutea (13.4 and 3.0 vs. 27.2 and 12; p < 0.05, respectively) and intact ovary weight (11.9 and 7.7 vs. 25.9 vs. 38.7 g; p < 0.05, respectively). This research is a vital step in assessing whether this interim surgical approach serves as a valuable method to advance the development of non-surgical techniques to collect pre-implantation embryos in pigs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».