Replicated hybrid zones reveal genomic patterns of local adaptation and introgression in spruce
Notice bibliographique
Résumé
Hybridization between species can occur along repeated zones of contact, providing a natural laboratory for studying the interplay between migration and selection, and identifying loci involved in adaptation and reproductive isolation. However, interpreting how evolutionary processes shape genomic patterns can be challenging: repeatability of genotype-environment association alone is not strong evidence for selection, as hybrid zones derived from the same parental species are not evolutionarily independent. Conversely, processes that operate within the middle of each hybrid zone, such as selection driving directional introgression, may be more evolutionarily independent, and therefore provide stronger evidence of selection. Here we compared hybridization and local adaptation patterns between two replicated regions within the western Canada interior spruce hybrid zone: a broad latitudinal transect with gradual environmental variation and a narrow elevational transect with substantial topographical and environmental variation. We discovered a complex pattern of introgression, with strong differences in ancestry maintained even across small spatial scales at several locations along the elevational transect. Despite differences in their spatial scales, the elevational and latitudinal transects revealed strikingly similar genome-wide patterns of differentiation and adaptation, and consistent patterns of directional introgression. We explore the extent to which the evolutionary non-independence of these hybrid zones allows inferences about the role of natural selection and drift in shaping these patterns. Consistent with theory, we found longer genomic tracts in the elevational transect, likely because the steeper environmental gradients over shorter distances limit the rate of mixing by migration and recombination relative to drift and selection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».