A call to standardize the nomenclature of human fetal membrane at the feto-maternal interface
Notice bibliographique
Résumé
Despite being one of the largest intrauterine tissues in surface area, the fetal membrane that lines the intrauterine cavity is often overlooked, forgotten, or misidentified in clinical and basic science research. The feto-maternal interface is comprised of the fetal membrane (fetal component) and decidua parietalis (maternal component), which lines the intrauterine cavity and provides essential mechanical, immune, hormonal, and transport support to maintain pregnancy. Fetal membrane plays an important role in triggering and regulating labor via complex signaling cascades. Whilst several researchers have investigated the membranes world-wide, nomenclature remains inconsistent, leading to widespread ambiguity across inter-disciplinary disciplines involving science, bioengineering, and reproductive medicine. The ongoing confusion regarding its terminology, origins, structure, and function has resulted in several significant issues, including diagnostic errors and misrepresentation clinically, limitations and inaccuracies in scientific research, and regulatory and clinical miscommunication. Therefore, the Fetal Membrane Society (FMS) calls upon the field to standardize fetal membrane nomenclature, define its architecture, and summarize its region-specific differences to facilitate understanding of its biological role. Clear and consistent identification of the fetal membrane is essential in improving research accuracy, clinical outcomes, and effective communication within and between the medical and scientific communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».