International experience of governing public control over activities of customs authorities: administrative legal aspect
Notice bibliographique
Résumé
As an outcome of the study of international experience of governing public control over activities of customs authorities it is established that, according to the legislation of some developed countries (in particular, Canada, the Netherlands, the United Kingdom), advisory bodies at the customs service are to: (1) be headed by an official from among the management of the customs service; (2) be representative; (3) include only those representatives of the categories of participants in customs relations and other interested persons who meet the requirements for the appropriate level of qualification and professional experience; (4) be a permanent platform for exchanging information, comments and proposals with individuals and entities regarding the activities of customs authorities in its main areas both at the stage of development and at the stage of implementation of regulatory acts and administrative acts in order to find ways to harmoniously combine the goals and principles of state customs policy with the commercial interests of persons engaged in foreign economic activity. Measures to ensure the real impact of the results of public consultations on the activities of customs authorities in different countries include the possibility of: (a) administrative and judicial appeal of the relevant acts (Portugal, Romania, USA); (b) refusal to state registration of a regulatory acts in these circumstances (Bosnia and Herzegovina); (c) application of disciplinary sanctions to heads and other officials of customs authorities responsible for organizing public consultations for violating the procedure for their conduct (United Kingdom). In addition, measures to ensure the transparency of public consultations are also important, including the inclusion of their materials in the structure of the relevant act as an annex to it (Poland, USA, Croatia).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,025 |
| Communication savante | 0,013 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».