MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413199481 · doi:10.1021/acs.iecr.5c01720

Performance and Lifespan Analysis of Modified Al<sub>2</sub>O<sub>3</sub> Catalysts under Varying Oxygen Concentrations and Temperatures for the Degradation of 1,1,1,2-Tetrafluoroethane

2025· article· en· W4413199481 sur OpenAlexaboutno aff
Yunting Xu, Kai Zhang, Xiaoye Dai, Lin Shi

Notice bibliographique

RevueIndustrial & Engineering Chemistry Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCatalytic Processes in Materials Science
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCatalysisCalcinationDegradation (telecommunications)Activation energyChemistryOxygenPhase (matter)Analytical Chemistry (journal)Chemical engineeringEnvironmental chemistryPhysical chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Global warming and the Montreal Protocol necessitate efficient HFC refrigerant degradation. This study evaluates Al 2 O 3 catalysts modified by phosphorus loading, high-temperature calcination, and fluorination. XRD, NH 3 -TPD, Raman spectroscopy, and lifespan experiments showed all catalysts remained in the γ-Al 2 O 3 phase, initially achieving over 99.5% degradation. Significant differences in activity lifespan were observed: P-5-Al 2 O 3 exhibited the highest final activity due to abundant Lewis acidic sites, while Al 2 O 3 -700 demonstrated superior retention, attributed to unique crystalline features, higher active site density, and efficient AlF 3 phase formation. Activity model parameters ( r AlF 3,max, k r, S Al 2 O 3, 0 /N Al 2 O 3, and S Al 2 O 3, 0 / k a ) quantified deactivation dynamics and highlighted the impact of modification methods. Oxygen concentration enhanced degradation rates, CO 2 selectivity, and reduced carbon deposition, while temperatures above 450 °C achieved near-complete degradation. Kinetic analysis revealed a reaction order of 1.434 and activation energy of 70.26 kJ/mol.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial & Engineering Chemistry ResearchMême sujetCatalytic Processes in Materials ScienceTravaux en français237 207