Sizes of insurance premiums and insurance coverage as important elements of the lawyer’s civil liability insurance mechanism: experience of foreign countries
Notice bibliographique
Résumé
Within the limits of this article, the legal nature of the institute of civil liability insurance of the lawyer is revealed, primarily through the prism of determining the reasonable and fair sizes of both insurance contributions and insurance coverage. Attention is drawn to the fact that determining the size of both insurance premiums and insurance coverage, as important elements of the lawyer’s civil liability insurance mechanism, is perceived as a clear obstacle to the introduction of such an insurance mechanism in Ukraine. It is concluded that the difficulty of fixing the above amounts, primarily in the aspect of determining the optimal ratio between them, in particular, is that, on the one hand, the amount of insurance contributions should not be perceived as a financial burden for the lawyer, and on the other hand, the amount of insurance coverage should in turn, to ensure the property interests of the lawyer’s client. This article is also devoted to clarifying the experience of the legislators of foreign countries (the Republic of Italy, the Federal Republic of Germany, the Republic of Austria, the French Republic, the Republic of Lithuania, Romania, the United States of America and Canada) primarily in determining the minimum (guarantee) amounts of insurance sums. It is concluded that primarily in order to ensure the interests of the lawyer’s client, a number of foreign countries at the legislative level establish minimum (guarantee) amounts of insurance sums, as well as various indicators that affect the determination of this amount in the conditions of mandatory civil liability insurance of lawyers. Attention is drawn to the fact that although foreign countries (in particular, European countries) use different approaches to their definition, we believe that the Ukrainian legislator should fix the minimum amounts of insurance sums, the calculation of which should depend on certain indicators (primarily the form and scope of the lawyer’s activity, duration employment as a lawyer in general).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».