Disentangling Impact Ejecta Dynamics Using Micro–X‐Ray Fluorescence (μ‐XRF): A Case Study From the Terrestrial Cretaceous‐Paleogene (K‐Pg) Boundary
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study presents a non‐destructive geochemical and petrographic workflow to generate high‐resolution chemostratigraphic records across key stratigraphic intervals, exemplified by a terrestrial Cretaceous‐Paleogene (K‐Pg) boundary sequence preserved at Starkville South (Raton Basin, Colorado, USA). To fingerprint specific Chicxulub impact ejecta and to unravel their mode and timing of deposition, we combined high‐resolution (25 μm) micro‐X‐ray fluorescence (μ‐XRF) mapping and quantitative integrated‐area linescans with scanning electron microscopy. A complex microstratigraphy is observed at Starkville South in which additional sublayers are identified in contrast to the classic “dual‐layer” succession described in the literature for US Western Interior K‐Pg sites. First, a basal claystone occurs with abundant glassy impact spherules that were altered over time to kaolinite and jarosite due to acidic and reducing conditions in a local swamp. This first lithology is followed by a carbonaceous shale rich in ejected quartz grains. These two ejecta intervals are interpreted to have formed primarily by ballistic transport from the Chicxulub impact structure and were likely emplaced within ∼1 hr after impact at Starkville South. In the overlying lignite, pronounced enrichment in zirconium and chromium are detected, hinting at an ejecta sequence containing three distinct sublayers with a large part of the siderophile element anomaly being likely preserved at the base of this coaly interval, including the famous iridium anomaly. These enrichments are attributed to fine‐grained impact dust composed of pulverized granitoid basement (Zr) and an admixture of meteoritic material (Cr, Ni, and likely Ir), probably deposited <20 years after impact following slow atmospheric settling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».