MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413206308 · doi:10.1109/oceans58557.2025.11104775

Advanced Emissions Profiling of Canadian Icebreaker Vessels: Bridging Calculations, Validating Empirical Data, and Exploring Decarbonization Strategies

2025· article· en· W4413206308 sur OpenAlexaffabout
Samarasimha Reddy Chittamuru, Hamilton Matthew, Ayhan Akintürk, Allison Kennedy, Joshua Barnes

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSpacecraft and Cryogenic Technologies
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandCommunity Sector Council Newfoundland and Labrador
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBridging (networking)Profiling (computer programming)Environmental scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accurate emissions monitoring of icebreaking vessels is necessary for evaluating compliance with maritime sustainability goals set by the International Maritime Organization (IMO). Traditional Tank-to-Wake (T2W) estimation methods rely on fuel consumption and fixed emission factors but often fail to reflect real-time variations caused by changing engine loads and operational profiles. This study introduces an empirical correction methodology to enhance T2W estimates using correction factors derived from onboard exhaust gas measurements. Data were collected using a portable Testo 350 analyzer aboard the Canadian Coast Guard Ship (CCGS) Sir Wilfrid Laurier, measuring emissions during selected operational instances. Correction functions for carbon dioxide (CO2), nitrogen oxides (NOx), and carbon monoxide (CO) were developed based on engine load and validated using stratified cross-validation. The corrected estimates demonstrated significantly improved alignment with measured values, especially under dynamic operating conditions such as cruising and maneuvering along with hotelling. This approach provides a practical and scalable pathway for improving emissions accuracy on vessels lacking continuous monitoring systems, supporting better alignment with regulatory reporting and decarbonization goals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,532
Score d'incertitude au seuil0,431

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSpacecraft and Cryogenic TechnologiesTravaux en français237 207