Examining the Interactions Between Subjective Social Status and Self‐Referential Processing on Social Anxiety and Depressive Symptoms in Early Adolescents
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Subjective social status in school (or school social status) refers to youths’ perception of their position relative to peers in school. School social status has been associated with various socio‐emotional outcomes in adolescents, such as internalizing symptoms (e.g., social anxiety and depression). Another closely related construct that undergoes significant development during adolescence is self‐referential processing, namely, the processing of information that relates to or references oneself. During adolescence, youths not only experience elevated internalizing symptoms but also become more concerned with their self‐image and are more likely to derive self‐evaluations from their social experiences with peers, for example, their social status in school. However, it remains unclear to what extent these two important social constructs, school social status and self‐referential processing, interact with each other to predict internalizing symptoms in adolescents. A community sample of one hundred fifteen 9‐ to 12‐year‐old early adolescents (66 girls, mean/SD = 11.00/1.16 years) completed an EEG self‐referent encoding task (SRET) and questionnaires on school social status and symptoms of social anxiety and depression. We found an interaction between school social status and self‐referential processing in relation to social anxiety (i.e., higher school social status predicted greater social anxiety symptoms for those with lower positive self‐referential scores), although this effect was only significant when uncorrected. There were no interactions for depressive symptoms. Our study contributed preliminary, novel evidence on the relationships between school social status, self‐referential processing, and internalizing symptoms during the transition into adolescence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle