Virtual Transition of Care Clinics and Associated Readmission Rates: 3-Year Retrospective Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hospital readmissions pose a significant burden on patients, health care providers, and systems, with an estimated annual cost of $17 billion. Timely follow-up within 7 days postdischarge is known to reduce readmissions but is often limited by access constraints. While transitions of care clinics have demonstrated benefits in reducing unplanned readmissions, physical space requirements can be logistically and financially challenging. OBJECTIVE: This study aimed to evaluate the effectiveness of a virtual transitions of care (VToC) clinic in reducing 30-day hospital readmissions and improving postdischarge care coordination. METHODS: University of California, San Diego Health implemented a hospitalist-led VToC clinic designed to support clinical management, medication reconciliation, primary care provider repatriation, and specialty care navigation. The study included 2314 patients seen in the VToC clinic between September 2021 and September 2024. Outcomes were compared to a benchmark group using regression analysis to assess the impact on 30-day readmission rates. RESULTS: The 30-day readmission rate for VToC patients was 14.9% (344/2314), significantly lower than the 20.1% (4659/23,129) observed in the benchmark group (P<.001). Regression analysis indicated that patients not participating in the VToC clinic had a higher likelihood of readmission (odds ratio=1.37; 95% CI=1.21-1.54; P<.001). The most substantial reduction in readmissions was observed among patients with moderate readmission risk (LACE+ score of 50-75). CONCLUSIONS: VToC clinics are a feasible and effective strategy for enhancing postdischarge care, reducing hospital readmissions, and improving care coordination. This model supports the quadruple aim by promoting better health outcomes, improved patient experience, cost-efficiency, and care equity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».