Reestruturação de hospital geral para o enfrentamento a pandemia Covid-19: uma análise donabediana
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo: analisar a reestruturação de um hospital geral frente à pandemia de Covid-19 nos componentes “estrutura”, “processo” e “resultado” e suas relações com o ensino, a pesquisa e a assistência. Método: estudo realizado com 42 profissionais de hospital geral no Paraná, no formato caso único. Os dados foram operacionalizados pelo software MaxQda® seguindo as etapas da Análise de Conteúdo Temático Categorial à luz de Avedis Donabedian. Resultados: foram obtidas três categorias, representadas pelas respectivas subcategorias: Estrutura – recursos humanos, físicos; tecnológicos, materiais e insumos, financeiros e apoio externo; Processo, com protocolos, fluxos e dinâmica de atendimento, e atuação profissional; e Resultados, incluindo imediatos, mudanças no estado de saúde dos indivíduos, lições aprendidas, satisfação de expectativas dos trabalhadores e planejamento para o período pós-Covid-19. Considerações finais: diante da pandemia de Covid-19 como crise, a reestruturação do hospital permitiu atender a demanda sob olhar da estrutura, processo e resultado com maior relação assistencial quando comparado ao ensino e pesquisa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».