MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413215605 · doi:10.1115/gt2025-151797

A Novel Reduced-Order Mathematical Model for Radial Turbines

2025· article· en· W4413215605 sur OpenAlexaff
Katherine E. Powers, Jamie Archer, Colin Copeland

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTurbomachinery Performance and Optimization
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTurbineUniversality (dynamical systems)Computer scienceRange (aeronautics)Wind powerConsistency (knowledge bases)Tensor (intrinsic definition)Mechanical engineeringMathematicsEngineeringArtificial intelligenceAerospace engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Radial turbines are commonly used to extract otherwise unused energy from engine exhausts, and are therefore an important component of many emission reducing technologies. There is a desire to quickly and reliably predict the performance of radial turbines over a variety of different operating conditions. Reduced-order models meet the computational speed requirements but often do not obtain sufficient accuracy without the tuning of multiple unknown parameters. In order for a model to be predictive, we need a way to reduce the number of unknowns and find ways to calibrate these parameters to known geometric values. In this paper, we develop a new reduced-order model from first principles by averaging the fundamental Navier-Stokes equations of fluid motion. All losses are derived from the deviatoric stress tensor to ensure consistency. Only four unknown parameters are required, each with a physical interpretation and showing evidence of universality. The model simulates gas properties throughout the turbine, shows the loss distribution over the operating range, and predicts turbine performance curves. Validation is provided by a remarkable fit to experimental data. Therefore, this model has the potential to become a valuable tool for turbine manufacturers during early design stages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,646
Score d'incertitude au seuil0,273

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTurbomachinery Performance and OptimizationTravaux en français237 207