MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413216809 · doi:10.1115/gt2025-152715

Optimisation Applications of Quantum Computing in the Energy Business

2025· article· en· W4413216809 sur OpenAlexaff
Nigel Gwilliam, Matthew Lang, Bryan Drossman, Muhammad Ali Ahmad, Pranathi Konda, Klaus Verdnik, Shankar Srinivansan, Michael Hofstetter

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCloud Computing and Resource Management
Établissements canadiensSiemens (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceQuantum computerSiemensField (mathematics)Reliability (semiconductor)QuantumResource (disambiguation)Risk analysis (engineering)Power (physics)EngineeringMathematicsElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Quantum computing and quantum-inspired technologies are set to significantly impact the energy sector, enhancing optimisation and simulation processes to enable studies that cannot be performed today. At Siemens Energy, our studies have shown potential to address complex challenges in grid management, power distribution, and scarce resource allocation. One of the important examples of where quantum computing holds promise is in the field of optimisation, where physical systems are used to find low energy (i.e. high quality) states (i.e. solutions) to systems that could support many configurations (i.e. combinatorial optimisation problems). The integration of quantum computing into the energy industry promises to deliver improvements in several fields, including cost reduction, increased system reliability, and importantly to be able to make better use of existing resources. Currently in the early stages of research and development, Siemens Energy’s work is showing that combinatorial optimisation problems are all around us in the energy sector. Practical quantum-inspired and hybrid approaches can be used today to solve some of these problems and bring benefits in areas which would have previously not employed optimisation traditionally. This gives us the opportunity and tools to attempt new and innovative approaches to decarbonisation and attempt previously insoluble challenges in the industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCloud Computing and Resource ManagementTravaux en français237 207